Mario Polichetti, responsabile del Dipartimento Nazionale Sanità dell’Udc nella sua nota aveva scritto: “Chi denuncia va protetto, non perseguitato. Al ‘Ruggi’ c’è una situazione pericolosa. Menomale che il nuovo manager, Ciro Verdoliva, aveva annunciato trasparenza. In realtà, questo è un sistema repressivo verso chi ha il coraggio di segnalare problemi, ma indulgente e tollerante con gli amici”. – presumendo, ovviamente, che la sua narrazione si riferisca ad una possibile denuncia, attribuendo, vieppiú allo stesso Direttore Generale, un atteggiamento “subdolo“, poiché lo stesso nel corso del suo insediamento aveva promesso ‘trasparenza‘ – “Si fa finta di essere paladini della legge e della tutela della privacy, ma in realtà si toglie la parola a chi vede e denuncia ciò che non funziona. Segnalare episodi gravi o disservizi che mettono a rischio la salute pubblica non significa violare la legge sulla privacy. Significa assumersi la responsabilità di proteggere i cittadini”.

“È inaccettabile che chi ha il coraggio di dire la verità venga trattato come un problema da eliminare. – ribadisce Polichetti ritenendo che la denuncia di fatti gravi è perfettamente compatibile con la normativa – Esprimo piena solidarietà ai colleghi colpiti da provvedimenti disciplinari solo per aver esercitato il loro senso civico”. 

“La protezione dei dati dei pazienti è fondamentale, ma non deve diventare un alibi per oscurare ciò che accade nelle strutture sanitarie. – concludeva Mario Polichetti formulando l’appello affinché si eviti che la legge possa essere usata come schermo per l’opacità – La trasparenza non è un optional: è la base della fiducia. Non possiamo permettere che dietro l’invito al rispetto della legge si nasconda una censura sottile e pericolosa al diritto di parola”.

Purtroppo, spesso accade che si confonde tra diritti, doveri, responsabilità e colpe. Va da sé ricordare che quando si svolge una professione, qualunque essa sia ed in particolare quella di Medico o Operatore Sanitario o altro, si deve osservare le regole, e prima ancora delle regole scritte, così come ricorda Verdoliva, ci sono quelle che afferiscono la deontologia professionale, ed in particolare i Medici devono avere bene in mente il Giuramento di Ippocrate, un giuramento solenne che impegna i medici a rispettare i principi etici e deontologici della professione medica.

A tale proposito val la pena ricordarlo qui di seguito, al dott. Polichetti, a quei Medici che sarebbero stati “perseguitati”, allo stesso Verdoliva e a tutti coloro i quali anziché affrontare con coraggio le difficoltà dell’esercizio della professione e le conseguenze che questo potrebbe portare, si affidano ad altre pratiche contravvenendo, sia all’onore, sia alla deontologia professionale e sia a quel “giuramento” che hanno prestato: 

Consapevole dell’importanza e della solennità dell’atto che compio e dell’impegno che assumo, giuro:
– di esercitare la medicina in autonomia di giudizio e responsabilità di comportamento contrastando ogni indebito condizionamento che limiti la libertà e l’indipendenza della professione;
– di perseguire la difesa della vita, la tutela della salute fisica e psichica, il trattamento del dolore e il sollievo dalla sofferenza nel rispetto della dignità e libertà della persona cui con costante impegno scientifico, culturale e sociale ispirerò ogni mio atto professionale;
– di curare ogni paziente con scrupolo e impegno, senza discriminazione alcuna, promuovendo l’eliminazione di ogni forma di diseguaglianza nella tutela della salute;
– di non compiere mai atti finalizzati a provocare la morte;
– di non intraprendere né insistere in procedure diagnostiche e interventi terapeutici clinicamente inappropriati ed eticamente non proporzionati, senza mai abbandonare la cura del malato;
– di perseguire con la persona assistita una relazione di cura fondata sulla fiducia e sul rispetto dei valori e dei diritti di ciascuno e su un’informazione, preliminare al consenso, comprensibile e completa;
– di attenermi ai principi morali di umanità e solidarietà nonché a quelli civili di rispetto dell’autonomia della persona;
– di mettere le mie conoscenze a disposizione del progresso della medicina, fondato sul rigore etico e scientifico della ricerca, i cui fini sono la tutela della salute e della vita;
– di affidare la mia reputazione professionale alle mie competenze e al rispetto delle regole deontologiche e di evitare, anche al di fuori dell’esercizio professionale, ogni atto e comportamento che possano ledere il decoro e la dignità della professione;
– di ispirare la soluzione di ogni divergenza di opinioni al reciproco rispetto;
– di prestare soccorso nei casi d’urgenza e di mettermi a disposizione dell’Autorità competente, in caso di pubblica calamità;
– di rispettare il segreto professionale e di tutelare la riservatezza su tutto ciò che mi è confidato, che osservo o che ho osservato,inteso o intuito nella mia professione o in ragione del mio stato o ufficio;
– di prestare, in scienza e coscienza, la mia opera, con diligenza, perizia e prudenza e secondo equità, osservando le norme deontologiche che regolano l’esercizio della professione.

In questa storia, come in tante altre, si rileva una consuetudine a dir poco spiacevole nel momento in cui si cerca di affermare il proprio dissidio o il proprio punto di vista ad organi esterni all’Amministrazione stessa e attraverso la stampa “prestando” la loro voce alla piazza e peggio ancora al “corridoio” rinunciando ad esercitare il proprio ruolo ma gonfiando quel luogo comune nel quale spesso si confina la Sanità pubblica etichettandola come il peggio del peggio che si possa avere, sbagliando clamorosamente.

Chi vieta al Medico o a qualsiasi altro Operatore Sanitario di esprimere il proprio dissenso e semmai rappresentarlo nelle modalità che la Legge gli consente?

Chi impediva allo stesso Polichetti, per il Doppio ruolo che egli ricopre come Medico e come rappresentante Politico del suo Partito, di chiedere un incontro con il DG, acquisire tutti gli elementi del caso e successivamente intervenire?

Non è la prima volta che dissidi interni finiscono per riempire colonne di Giornali e in uno confondere le idee, inquinare le verità, denigrare le istituzioni, i ruoli e il lavoro di altri professionisti, oltre che gettare discredito su intere categorie e Ospedali, e cosa più grave a scapito dei pazienti e delle loro famiglie, trasmettendo loro il peggio di quello che nessuno di noi votrebbe: Perdere la fiducia dei Medici, della Medicina, della Sanità in generale e dei servizi e le prestazioni che essa offre, e soprattutto demolire quello straordinario baluardo di civiltà politica ed Istituzionale che la Sanità Pubblica rappresenta, rafforzando di contro quel luogo comune che la Sanità Pubblica non funziona e che è meglio rivolgersi alla Sanità Privata, in buona pace dei grandi gruppi che fanno incetta di soldi pubblici, offrendo solo quei servizi che costano di più e portando utili e capitali all’estero senza pagare un euro di tasse in Italia.

Meno pettegolezzi e più sobrietà. Meno veleni e più professionalità. Meno tranelli e più lealtà. Meno vigliaccheria e più coraggio. Di questo ne avremmo tutti da guadagnare.