Dalle vecchie sezioni di partito alle aggregazioni senza bandiera: il civismo nasce come risorsa poi si trasforma e si traveste. Alle amministrative 2027, anche Eboli ripropone il dilemma: si è davanti a una vera partecipazione popolare o all’ennesima operazione di riciclaggio politico camuffato di civismo? E così dalle sezioni si è passato ai circoli, dai partiti ai movimenti, dalla militanza all’ubbidienza dalla scuola politica al pappagallismo, e addio alla classe dirigente la scelta è l’ubbidienza. Le liste civiche, apparentemente senza colore, sono le nuove palestre e all’abbisogna si moltiplicano prima del voto salvo poi a scomporsi.
di Marco Naponiello per POLITICAdeMENTE
ROMA / EBOLI – C’era una volta la politica. Quella delle sezioni di partito, dei circoli, delle discussioni interminabili, delle tessere, delle assemblee e persino delle litigate che qualche volta duravano più delle campagne elettorali. Anche nel più piccolo centro abitato esisteva una sede della Democrazia Cristiana, del Partito Comunista, del Partito Socialista e delle altre formazioni politiche. Erano luoghi di aggregazione, confronto e, soprattutto, di formazione. Si entrava magari da ragazzini, pieni di entusiasmo e di qualche inevitabile ingenuità, si imparava a discutere, a confrontarsi, a sostenere una posizione e, qualche volta, anche a cambiarla. Era una palestra politica, nella quale i giovani leoni crescevano accanto a militanti più esperti, amministratori navigati e dirigenti che avevano maturato sul campo una certa esperienza. Non era certamente il paradiso della democrazia, perché anche allora esistevano correnti, personalismi, clientele e giochi di potere, ma almeno una struttura organizzativa, una storia e un’identità riconoscibile esistevano.
Il partito selezionava, formava, accompagnava e, almeno nelle intenzioni, responsabilizzava la propria classe dirigente. Poi è arrivata la Seconda Repubblica quella abortita, con la progressiva trasformazione dei partiti, la personalizzazione della politica, la crisi delle ideologie e il progressivo svuotamento delle sezioni. Al loro posto, o meglio, accanto a ciò che ne rimaneva, si sono moltiplicate le liste civiche. E qui comincia il bello! Perché la lista civica, in linea teorica, rappresenta uno strumento nobile di partecipazione democratica: cittadini, professionisti, associazioni, commercianti, giovani e persone che, senza necessariamente riconoscersi in un partito, decidono di mettere insieme idee ed energie per amministrare la propria comunità.
Un progetto che, almeno sulla carta, meriterebbe persino un applauso. Il problema nasce quando il civismo diventa un contenitore buono per tutte le stagioni, una sorta di abito politico reversibile, indossato al momento opportuno e cambiato secondo le condizioni meteorologiche del Palazzo.
Le liste civiche, infatti, sembrano talvolta assomigliare alle cellule staminali: nascono senza una precisa specializzazione e poi, una volta raggiunto il Consiglio comunale, possono differenziarsi in qualsiasi direzione. Oggi civiche, domani moderate, dopodomani progressiste, magari con una strizzatina d’occhio al centrodestra o al centrosinistra, a seconda delle opportunità.
Naturalmente, tutto in nome del bene della città! E sia chiaro: non si tratta di mettere in discussione la legittima libertà di un consigliere di cambiare idea, né di negare che un movimento civico possa dialogare con i partiti. La politica è fatta anche di alleanze, mediazioni e convergenze.
Ma allora perché non dichiararlo prima?
Perché presentarsi agli elettori come una formazione senza colore, senza appartenenza e senza collocazione, quando magari dietro le quinte esiste già un orientamento ben preciso? È qui che il civismo rischia di trasformarsi in una piccola furbizia elettorale. L’elettore ha diritto di sapere chi sta votando, quali idee sostiene quella formazione e quale collocazione politica intende assumere, anche nei rapporti con gli organismi sovracomunali. Perché amministrare un Comune non significa soltanto occuparsi delle buche stradali, dell’illuminazione pubblica, del verde, dei parcheggi e della manutenzione delle scuole. Significa anche confrontarsi con la Provincia, la Regione, il Governo e le istituzioni nazionali. E allora sorge una domanda tutt’altro che peregrina: una lista civica che dovesse ottenere un grande consenso elettorale, ma che non avesse alcun riferimento politico al di fuori dei confini comunali, con chi dialogherebbe? Quali interlocutori avrebbe? Quali relazioni istituzionali potrebbe attivare?
Certamente non è necessario avere una tessera di partito per amministrare bene, ma pensare che la politica locale possa vivere completamente isolata dal resto del sistema istituzionale sarebbe altrettanto ingenuo. E poi c’è l’altra questione, quella forse più delicata: la selezione della classe dirigente. Quando le vecchie strutture partitiche sono venute meno, chi ha preso il loro posto nella formazione politica dei nuovi amministratori? Chi ha verificato la preparazione, la coerenza, la cultura amministrativa e la capacità di governo dei candidati? In alcuni casi lo fanno associazioni, movimenti e comitati civici seri e strutturati. In altri, invece, basta mettere insieme qualche decina di nomi, individuare un aspirante sindaco, trovare un simbolo accattivante e il gioco è fatto.
La lista civica diventa così il rifugio ideale per chi non ha trovato una sponda in un partito, per chi non ha ottenuto un’investitura, per chi non ha superato le selezioni interne o, più semplicemente, per chi preferisce non dichiarare apertamente la propria appartenenza. Attenzione, però: non tutti coloro che scelgono il civismo sono reduci delusi dei partiti, né tutti i partiti possono vantare una classe dirigente di qualità. Sarebbe ingeneroso e persino sbagliato generalizzare. Ma il rischio esiste ed è sotto gli occhi di tutti. Anche perché, diciamocelo con un pizzico di sano realismo, siamo pur sempre in Italia, il Paese dove tutti, o quasi, tengono famiglia! E quando arrivano le occasioni, le ambizioni personali, le poltrone e gli incarichi, la mission originaria rischia di diventare improvvisamente negoziabile.
Il movimento nato per dare voce ai cittadini finisce per diventare una corrente politica, il comitato spontaneo si trasforma in un soggetto di coalizione e il civismo, dopo aver attraversato la campagna elettorale con la bandiera dell’indipendenza, scopre improvvisamente il fascino delle appartenenze. Non è un destino inevitabile, ma è un fenomeno che merita attenzione. Ecco perché, in vista delle elezioni amministrative del 2027, il tema riguarda da vicino anche Eboli.
Nella città di San Vito il confronto politico è già entrato nel vivo, tra aggregazioni di partiti, movimenti civici, aspiranti candidati e progetti che cercano una propria collocazione. C’è chi lavora a coalizioni dichiaratamente politiche, chi costruisce aggregazioni civiche e chi cerca di tenere insieme sensibilità differenti. Tutto legittimo, naturalmente. Ma proprio per questo sarebbe auspicabile che ogni protagonista chiarisse sin dall’inizio la propria identità, senza ricorrere a formule ambigue o a quel civismo di comodo che rischia di diventare un passepartout per qualsiasi alleanza. Non si chiede a una lista civica di essere di destra, di sinistra o di centro. Si chiede semplicemente di essere autentica. Se nasce per rappresentare i cittadini, lo dichiari e lo dimostri attraverso un programma, una squadra e impegni verificabili. Se invece ha un orientamento politico, non c’è nulla di disdicevole nel renderlo esplicito. Anzi, sarebbe un segnale di trasparenza e rispetto nei confronti degli elettori. Il civismo non deve essere una maschera, ma un metodo. Non deve servire a nascondere ciò che si è, bensì a valorizzare ciò che si vuole fare. Perché una lista civica autentica dovrebbe avere come primo interlocutore la propria comunità, non il potenziale alleato che domani potrebbe garantire una poltrona o un posto al tavolo delle trattative. Il cittadino non ha bisogno di sigle misteriose, simboli colorati e formule politicamente rassicuranti. Ha bisogno di sapere chi si presenta, da dove viene, cosa pensa e soprattutto dove intende andare. Altrimenti, più che una lista civica, rischiamo di trovarci davanti a una lista camaleontica: cambia colore prima, durante e dopo le elezioni, ma conserva sempre la stessa, antica ambizione di arrivare a Palazzo.
E allora, per le amministrative del 2027, un piccolo consiglio a tutti gli aspiranti protagonisti della politica locale: meno civismo di facciata e più chiarezza. Perché il voto è libero, ma l’elettore non dovrebbe essere costretto a scoprire soltanto dopo le elezioni quale partito ha effettivamente votato.
Roma / Eboli, 13 novembre 2026
